Μια νέα μελέτη από το Πανεπιστήμιο Τεχνολογίας Chalmers στη Σουηδία και το Πανεπιστήμιο Edinburgh Napier στο Ηνωμένο Βασίλειο αποκαλύπτει μια αυξανόμενη τάση: οι πολιτικοί χρησιμοποιούν όλο και περισσότερο τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη για τη σύνταξη κοινοβουλευτικών κειμένων, χωρίς ωστόσο να το δηλώνουν δημόσια.
Η άνοδος της AI στα κοινοβούλια
Η έρευνα, η οποία ανέλυσε χιλιάδες έγγραφα από το 2021 έως τον Απρίλιο του 2026, έδειξε σημαντική αύξηση στη χρήση μεγάλων γλωσσικών μοντέλων (LLMs). Στο Ηνωμένο Βασίλειο, το 15% των κοινοβουλευτικών δηλώσεων που εξετάστηκαν το 2026 περιείχαν τουλάχιστον μία παράγραφο παραγόμενη από AI, σημειώνοντας κατακόρυφη άνοδο από το 3,5% του 2022. Αντίστοιχα, στη Σουηδία, το ποσοστό των προτάσεων με AI-assisted περιεχόμενο έφτασε το 9,4% για την περίοδο 2025-2026, επηρεάζοντας περίπου 300 προτάσεις.
Το ζήτημα της διαφάνειας
Το πλέον ανησυχητικό εύρημα για τους ερευνητές είναι η πλήρης απουσία γνωστοποίησης. Σε κανένα από τα κείμενα που ταξινομήθηκαν ως προϊόντα AI δεν υπήρχε αναφορά στη χρήση της τεχνολογίας. Η Minerva Suvanto, επικεφαλής συγγραφέας της μελέτης, προειδοποιεί ότι η έλλειψη διαφάνειας ενέχει κινδύνους, καθώς τα κείμενα της AI είναι συχνά εξαιρετικά πειστικά, καθιστώντας δύσκολο τον εντοπισμό πιθανών λαθών από τους ίδιους τους πολιτικούς.
Μεθοδολογία και αξιοπιστία
Για τον εντοπισμό των κειμένων, οι ερευνητές ανέπτυξαν εξειδικευμένα συστήματα ανίχνευσης για την αγγλική και τη σουηδική γλώσσα. Για να διασφαλιστεί η εγκυρότητα των αποτελεσμάτων, το σύστημα δοκιμάστηκε σε κείμενα του 2021, πριν από την ευρεία κυκλοφορία του ChatGPT, όπου σημειώθηκε μόλις μία λανθασμένη ταξινόμηση ανά χώρα. Ο καθηγητής Mattias Wahde τόνισε ότι η προσέγγιση «interpretable AI» επέτρεψε στην ομάδα να εντοπίσει ακριβώς ποια σημεία των κειμένων παρουσίαζαν ενδείξεις παρέμβασης από αλγόριθμο.
Πολιτικές αντιδράσεις
Ορισμένοι πολιτικοί έχουν ήδη αρχίσει να παραδέχονται τη χρήση τέτοιων εργαλείων. Ο Σουηδός πρωθυπουργός Ulf Kristersson αποκάλυψε το 2025 ότι χρησιμοποιεί το ChatGPT και το LeChat για μια «δεύτερη γνώμη», ενώ ο βουλευτής των Πρασίνων Jan Riise επιβεβαίωσε τη χρήση AI για ερευνητικούς σκοπούς, τασσόμενος υπέρ της σαφούς επισήμανσης όταν η τεχνολογία συμμετέχει ουσιαστικά στη σύνταξη προτάσεων.